Akibat Parah Bila Semua Isu Dipolitikkan

Siri Fikrah Cikgu Azmi

Akibat Parah Bila Semua Isu Dipolitikkan

Oleh
Mohd Azmi Abdul Hamid
Presiden MAPIM
19 hb Ogos 2025

Fenomena mempolitikkan segala isu dalam kehidupan bermasyarakat dan bernegara semakin menular. Apa sahaja isu yang timbul – dari masalah harga barang, pengurusan bencana, pendidikan, kesihatan, hingga urusan agama – cepat sekali ditarik masuk ke gelanggang politik. Akibatnya, perbahasan sihat digantikan dengan serangan peribadi, fakta diganti dengan persepsi, dan penyelesaian digantikan dengan retorik. Fenomena ini bukan sahaja merosakkan akhlak wacana politik, malah membawa akibat parah terhadap pentadbiran negara dan masa depan rakyat.

1. Politik Sebagai Instrumen vs. Politik Sebagai Matlamat

Asas kepada kewujudan politik ialah untuk menjadi instrumen mengurus masyarakat dengan adil, teratur, dan stabil. Namun, apabila politik dijadikan matlamat itu sendiri – yakni setiap isu mesti ditafsir, diulas, dan dimanipulasi demi kepentingan kelompok tertentu – maka fungsi asal politik hancur. Negara bukan lagi dipimpin dengan visi kemajuan, sebaliknya menjadi pentas pertarungan pengaruh tanpa kesudahan.

2. Polemik Tiada Hujung: Pembangunan Terbantu t

Apabila semua isu dipolitikkan, masyarakat akan tenggelam dalam polemik berpanjangan. Rakyat dihidangkan dengan debat siapa salah, siapa benar, siapa pengkhianat, siapa juara rakyat – tetapi permasalahan sebenar seperti ketidaksamaan ekonomi, kemiskinan bandar dan desa, krisis pendidikan dan perumahan, terus dibiarkan tanpa penyelesaian konkrit. Negara akhirnya menjadi statik; pemimpin sibuk mempertahankan kedudukan, rakyat sibuk beremosi dalam wacana politik, manakala pembangunan terbantut.

3. Pentadbiran Lumpuh oleh Pertelingkahan Politik

Tumpuan untuk mengurus tadbir akan hancur jika segala isu dipolitikkan. Dasar awam akan berubah mengikut siapa yang berkuasa, bukannya mengikut perancangan jangka panjang negara. Setiap pelan pembangunan mudah dibatalkan kerana dianggap “projek lawan politik.” Akibatnya, kesinambungan pentadbiran terjejas, pelabur hilang keyakinan, institusi negara menjadi lemah, dan urus tadbir tergadai kepada agenda partisan.

4. Budaya Menuding Jari, Hilang Budaya Menyelesaika n

Politik yang matang sepatutnya berorientasikan solusi (solution-oriented), namun politik yang berpenyakit hanya berorientasikan polemik (polemics-oriented). Setiap isu hanya menjadi peluang untuk menyalahkan pihak lawan – bukan mencari jalan keluar. Budaya menuding jari ini akhirnya menanam sikap pesimis dalam masyarakat: rakyat mula percaya bahawa tiada masalah boleh diselesaikan, kerana semua akan berakhir dengan tuduhan dan perbalahan.

5. Polarisasi Sosial yang Berbahay a

Apabila semua isu dipolitikkan, rakyat akan terbelah mengikut garis politik yang semakin sempit. Persaudaraan sosial hancur, nilai kebersamaan lebur, dan masyarakat hidup dalam kotak partisan. Akhirnya, negara tidak lagi bersatu dalam menyelesaikan masalah bersama, sebaliknya menjadi kumpulan-kumpulan lawan yang sanggup menolak kebenaran hanya kerana ia datang dari pihak yang dibenci. Polarisasi sebegini adalah racun yang perlahan-lahan melumpuhkan daya tahan sebuah bangsa.

6. Krisis Kepercayaan Terhadap Institusi

Satu lagi akibat parah ialah keruntuhan keyakinan terhadap institusi. Badan kehakiman, institusi agama, badan pendidikan, agensi keselamatan – semuanya diseret ke gelanggang politik. Bila setiap keputusan dianggap berpihak kepada politik tertentu, rakyat hilang kepercayaan terhadap keadilan dan integriti. Negara yang hilang kepercayaan rakyat terhadap institusi terasnya pasti menuju kehancuran, kerana tiada lagi mekanisme penyelesai konflik yang diyakini.

7. Jalan Keluar: Mengangkat Politik Nilai dan Tata Kelola

Untuk keluar dari lingkaran ganas ini, politik perlu kembali kepada nilai asalnya: amanah, tanggungjawab, keadilan, dan keberanian membuat keputusan untuk maslahat umum. Isu-isu rakyat mesti ditangani secara ilmiah, profesional, dan berlandaskan data – bukan sekadar alat propaganda. Politikus mesti memikul peranan sebagai negarawan (statesman), bukan sekadar pemain politik (politician).

Kajian Kes Sejarah dan Kontemporari

1. Lebanon: Lumpuh oleh Politik Sektarian

Lebanon menjadi contoh jelas bagaimana semua isu dipolitikkan menurut garis sektarian. Isu asas seperti pengurusan sampah, tenaga elektrik, dan air bersih sering gagal ditangani kerana parti-parti sibuk mempertahankan kepentingan kelompok masing-masing. Akibatnya, rakyat menanggung penderitaan kronik walaupun negara memiliki sumber daya manusia yang berkualiti.
Pengajaran: apabila semua isu ditapis melalui lensa politik perkauman dan mazhab, tadbir urus negara runtuh.

2. Amerika Latin (Venezuela): Krisis Ekonomi Jadi Krisis Politik

Venezuela mengalami hiperinflasi dan kejatuhan ekonomi terburuk dalam sejarah moden. Bukannya bekerjasama mencari jalan keluar, kerajaan dan pembangkang saling menuduh dan mempergunakan isu ekonomi sebagai senjata politik. Bantuan kemanusiaan sekalipun dipolitikkan sehingga rakyat yang lapar dijadikan bahan tawar-menawar kuasa.
Pengajaran: mempolitikkan ekonomi menjadikan rakyat korban pertama perebutan kuasa.

3. Malaysia: Isu Kesihatan dan Pendidikan Jadi Polemik Politik

Dalam konteks Malaysia, beberapa isu kritikal sering dipolitikkan, termasuk pandemik COVID-19. Ketika rakyat berdepan ancaman kesihatan dan kehilangan pekerjaan, sebahagian elit politik lebih menumpukan kepada perebutan jawatan perdana menteri dan kedudukan dalam kabinet. Hal yang sama berlaku dalam isu pendidikan, di mana dasar pembaharuan sering tersekat kerana dijadikan modal politik, bukan agenda nasional.
Pengajaran: keutamaan rakyat dikesampingkan apabila isu asas diperalatkan demi kuasa.

4. Iraq Pasca-2003: Politik Berkecai, Negara Hancur

Selepas kejatuhan Saddam Hussein, Iraq beralih kepada sistem politik demokrasi yang kelihatan ideal. Namun sistem kuota etnik dan mazhab yang mempolitikkan semua isu telah menjadikan pentadbiran negara lumpuh. Rasuah, kronisme, dan perebutan kuasa menyebabkan Iraq gagal memulihkan dirinya walaupun memiliki hasil minyak yang besar.
Pengajaran: jika politik menjadi “tuhan” dalam semua urusan, pembangunan ekonomi dan kestabilan sosial akan musnah.

5. Amerika Syarikat Kontemporari: Polarisasi Politik Melampau

Dalam dekad terakhir, isu kesihatan, imigrasi, perubahan iklim, bahkan bencana alam dipolitikkan antara parti Demokrat dan Republikan. Fenomena ini mencetuskan polarisasi mendalam yang melemahkan keyakinan rakyat terhadap institusi demokrasi itu sendiri.
Pengajaran: walaupun negara maju, jika politik menguasai segala isu, ia akan menghakis keutuhan sosial dan mengancam kestabilan sistem demokrasi.

Jika semua isu dipolitikkan tanpa batas, negara akan tenggelam dalam polemik berpanjangan. Rakyat menjadi mangsa kerana tumpuan kepada mengurus tadbir hancur. Politik yang sepatutnya menjadi alat membangunkan negara bertukar menjadi racun yang melemahkan sistem. Oleh itu, kesedaran kolektif perlu diwujudkan: hentikan pemanipulasian politik yang melampau, pulihkan semula budaya pentadbiran yang berpaksikan solusi, dan kembalikan politik sebagai wahana pembangunan negara.

Kerana apabila semua isu dipolitikkan, akhirnya bukan sahaja politik yang runtuh – tetapi seluruh negara akan hanyut bersama-sama.

Kesimpulan

Akibat Langsung Mempolitikkan Semua Isu

1. Kehilangan Fokus Negara – isu asas rakyat seperti pekerjaan, kos sara hidup, dan keselamatan terabai.
2. Ketidakstabilan Ekonomi – pelabur hilang keyakinan akibat ketidaktentuan politik.
3. Polarisasi Sosial – rakyat dipecah-pecahkan mengikut garis politik.
4. Institusi Lemah dan Korup – apabila undang-undang dan institusi menjadi alat politik, keadilan hilang.
5. Kedaulatan Terancam – musuh luar mudah mengeksploitasi kelemahan dalaman. Cadangan Jalan Keluar
6. Menginstitusikan Politik Matang – parti politik mesti menetapkan garis merah bahawa isu tertentu (kesihatan, pendidikan, bencana alam) tidak boleh dijadikan modal politik.
7. Pengukuhan Tadbir Urus – institusi negara mesti bebas dan dilindungi daripada campur tangan politik kepartian.
8. Kebudayaan Politik Baru – membina politik nilai, bukan politik sentimen.
9. Pendidikan Politik Rakyat – rakyat perlu dididik agar menolak politik murahan dan menuntut politik penyelesaian masalah.
10. Mengutamakan Agenda Nasional – isu utama seperti kemiskinan, teknologi, dan kelestarian alam mesti dilihat sebagai kepentingan bersama, bukan ruang politik. Penutup

Sejarah telah menunjukkan bahawa negara yang mempolitikkan semua isu akhirnya akan tenggelam dalam polemik berpanjangan. Lebanon, Venezuela, Iraq, dan bahkan Amerika Syarikat memberi amaran bahawa politik yang tidak dikawal akan menghancurkan asas negara. Malaysia juga tidak terkecuali.

Politik seharusnya menjadi instrumen untuk menyelesaikan masalah rakyat, bukan sebaliknya. Jika kita terus mengizinkan semua perkara dipolitikkan, maka negara ini akan terjerumus ke dalam jurang perpecahan, kegagalan tadbir urus, dan akhirnya kehilangan masa depan.

📚 Rujukan Ilmiah & Akademik

1. Diamond, L. (2008). The Spirit of Democracy: The Struggle to Build Free Societies Throughout the World. New York: Times Books.
   – Menghuraikan bagaimana politik yang sihat perlu berpaksikan tadbir urus, bukan polemik kepartian.
2. Fukuyama, F. (2014). Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy. New York: Farrar, Straus and Giroux.
   – Menjelaskan kesan buruk bila politik terlalu didominasi perebutan kuasa hingga menjejaskan institusi tadbir urus.
3. Acemoglu, D. & Robinson, J. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Crown Business.
   – Kajian kes tentang negara yang runtuh kerana sistem politik yang mengeksploitasi rakyat dan gagal mengurus pentadbiran dengan berkesan.
4. Lipset, S.M. (1960). Political Man: The Social Bases of Politics. New York: Doubleday.
   – Mengupas hubungan rapat antara budaya politik, kestabilan demokrasi, dan keupayaan mengurus tadbir.
5. Huntington, S. (1968). Political Order in Changing Societies. Yale University Press.
   – Memberi hujah klasik tentang bagaimana ketidakstabilan politik akibat polarisasi akan melemahkan pembangunan negara.

📖 Kajian Kes & Laporan Antarabangsa

6. World Bank (2020). Governance and the Law. Washington, DC: World Bank.
   – Menyatakan bahawa polarisasi politik yang berpanjangan akan menjejaskan keberkesanan polisi awam.
7. Transparency International (2022). Corruption Perceptions Index Report.
   – Menunjukkan bagaimana perebutan politik tanpa kawalan meningkatkan korupsi dan melemahkan pentadbiran negara.
8. International Crisis Group (2019). Nigeria’s Elections: Reversing the Country’s Democratic Retreat.
   – Menjadi contoh bagaimana politik kepartian yang toksik di Nigeria melemahkan institusi negara dan mengundang konflik dalaman.
9. Freedom House (2023). Freedom in the World Report.
   – Menggariskan kesan politik partisan di beberapa negara (contoh: Turki, Venezuela, Myanmar) yang membawa kepada kemerosotan kebebasan awam dan kegagalan tadbir urus.

📌 Contoh Kes Sejarah dan Kontemporari

Weimar Republic (1919–1933): Politik dalaman yang penuh polemik tanpa fokus kepada tadbir urus menyebabkan institusi runtuh dan membuka jalan kepada kebangkitan Hitler dan Nazi Jerman. (Shirer, William L., The Rise and Fall of the Third Reich, 1960).

Lebanon (sejak 1975): Perpecahan politik berasaskan sektarianisme mengakibatkan krisis tadbir urus berpanjangan, menjadikan negara terperangkap dalam lingkaran kemiskinan dan ketidakstabilan. (Traboulsi, Fawwaz. A History of Modern Lebanon. Pluto Press, 2012).

Iraq (pasca 2003): Perebutan politik antara kumpulan etnik dan mazhab menjadikan negara gagal membina sistem pentadbiran yang stabil, walaupun memiliki sumber minyak yang besar. (Dodge, Toby. Iraq: From War to a New Authoritarianism. Routledge, 2013).

Venezuela (2000–kini): Krisis politik antara blok pro-Chávez dan pembangkang mengheret negara ke dalam konflik sosial, inflasi luar kawalan, dan keruntuhan ekonomi. (Corrales, Javier & Penfold, Michael. Dragon in the Tropics: Venezuela and the Legacy of Hugo Chávez. Brookings Institution Press, 2015).