RESPON MAPIM , MANAR , DAN SHURATERHADAP FATWA JAWATANKUASA IJTIHAD DAN FATWA KESATUAN ULAMA ISLAM SEDUNIA BERHUBUNG ISU GAZA
April 6, 2025PERANG DAGANG TARIF A.S KEATAS MALAYSIA – PENGGUNA DAN PENGUSAHA HARUS BERSEDIA
April 6, 2025Donald Trump’s administration calculated and imposed tariffs using a combination of strategic, political, and economic considerations, rather than a transparent or formula-based method. Here’s how it generally worked and the reasons behind it:
- National Security (Section 232 Tariffs)
How calculated: The Department of Commerce conducted investigations under Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962 to assess if imports threatened U.S. national security.
Example: Steel and aluminum tariffs (25% and 10%, respectively) were imposed globally, with some country-specific exemptions.
Reason: Claimed that overreliance on foreign steel/aluminum hurt the U.S. defense industry.
- Unfair Trade Practices (Section 301 Tariffs)
How calculated: After investigations by the U.S. Trade Representative (USTR), tariffs were levied on products from countries accused of unfair practices.
Example: China faced hundreds of billions of dollars in tariffs due to alleged intellectual property theft and forced tech transfers.
Reason: To pressure reforms and reduce the trade deficit with China.
- Trade Deficit Concerns
How calculated: Trump often targeted countries with large trade surpluses with the U.S., such as China, Germany, Japan, and Mexico.
Reason: Belief that large trade deficits meant the U.S. was being “taken advantage of.”
- Reciprocal Tariffs
How calculated: In theory, Trump wanted tariffs to mirror those imposed by other countries on U.S. goods.
Reason: Push for “fair” or “reciprocal” trade — if Country A imposes 20% on U.S. cars, the U.S. should do the same to theirs.
- Pressure for Bilateral Deals
How calculated: Tariffs were used as leverage in negotiations to force countries into new trade agreements.
Example: NAFTA renegotiation into USMCA, U.S.-Japan trade deal.
Reason: Shift from multilateral to bilateral deals where the U.S. had more leverage.
- Political and Strategic Pressure
How calculated: Sometimes tariffs were threatened or imposed to influence behavior unrelated to trade (e.g., immigration policy).
Example: Trump threatened Mexico with tariffs to force them to curb migration at the border.
So, the tariff rates were less about fixed economic models and more about negotiation tactics, geopolitical strategy, and Trump’s “America First” agenda. If you want a breakdown of tariffs on a specific country or sector (like China tech products or EU autos), I can go into that too.
Inilah terjemahan dalam Bahasa Melayu:
BAGAIMANAKAH TRUMP MENGIRA KADAR TARIFF UNTUK NEGARA TERTENTU DAN ATAS ALASAN APA?
Pentadbiran Donald Trump mengenakan tarif berdasarkan gabungan pertimbangan strategik, politik dan ekonomi, bukan melalui kaedah pengiraan yang telus atau berasaskan formula tetap. Berikut ialah cara ia dilaksanakan dan sebab di sebaliknya:
- Keselamatan Negara (Tarif Seksyen 232)
Cara dikira: Jabatan Perdagangan menjalankan siasatan di bawah Seksyen 232 Akta Pengembangan Perdagangan 1962 untuk menilai sama ada import mengancam keselamatan negara AS.
Contoh: Tarif ke atas keluli dan aluminium masing-masing sebanyak 25% dan 10%.
Sebab: Dinyatakan bahawa pergantungan kepada import keluli/aluminium melemahkan industri pertahanan AS.
- Amalan Perdagangan Tidak Adil (Tarif Seksyen 301)
Cara dikira: Selepas siasatan oleh Wakil Perdagangan AS (USTR), tarif dikenakan ke atas negara yang dituduh mengamalkan amalan perdagangan tidak adil.
Contoh: China dikenakan tarif berbilion dolar kerana kecurian harta intelek dan pemindahan teknologi secara paksa.
Sebab: Untuk memberi tekanan agar mereka melakukan pembaharuan dan mengurangkan defisit perdagangan AS-China.
- Kebimbangan terhadap Defisit Perdagangan
Cara dikira: Negara dengan lebihan perdagangan besar dengan AS seperti China, Jerman, Jepun dan Mexico sering menjadi sasaran.
Sebab: Trump percaya defisit perdagangan besar bermaksud AS sedang “dieksploitasi”.
- Tarif Timbal Balas
Cara dikira: Dalam teorinya, Trump mahu kadar tarif AS mencerminkan kadar tarif negara lain terhadap barangan AS.
Sebab: Menuntut perdagangan yang “adil” atau “timbal balik” – jika Negara A mengenakan 20% ke atas kereta AS, AS harus lakukan perkara sama terhadap mereka.
- Tekanan untuk Rundingan Dua Hala
Cara dikira: Tarif digunakan sebagai alat tawar-menawar untuk memaksa negara menerima perjanjian perdagangan baharu.
Contoh: Rundingan semula NAFTA kepada USMCA, perjanjian perdagangan AS-Jepun.
Sebab: Beralih dari perjanjian pelbagai hala ke dua hala agar AS mempunyai lebih kuasa rundingan.
- Tekanan Politik dan Strategik
Cara dikira: Kadangkala tarif dikenakan untuk memberi tekanan terhadap isu bukan perdagangan (contohnya, imigresen).
Contoh: Trump mengugut Mexico dengan tarif bagi memaksa kawalan lebih ketat ke atas penghijrah ke AS.
Jadi, kadar tarif bukan ditentukan semata-mata melalui model ekonomi tetap, tetapi lebih kepada taktik rundingan, strategi geopolitik, dan agenda “America First” Trump.
ZRESPON MALAYSIA
Respon Malaysia terhadap tarif 24% oleh Amerika Syarikat (AS) perlu strategik, berprinsip dan berpandukan kepentingan nasional jangka panjang. Untuk menjawab soalan anda secara menyeluruh, mari kita lihat dua bahagian:
- Tarif 24% oleh AS – Latar Belakang dan Perbandingan Sebelumnya
Setakat ini, tiada maklumat rasmi bahawa AS mengenakan tarif tetap 24% secara umum ke atas produk Malaysia. Namun, ada kemungkinan ini merujuk kepada tarif khusus ke atas produk tertentu (seperti keluli, getah, elektronik atau solar panel) atau kes anti-lambakan/anti-subsidi.
Sebelum ini, banyak produk Malaysia memasuki AS dengan tarif rendah atau sifar di bawah sistem GSP (Generalized System of Preferences) atau melalui rundingan WTO. Namun:
Malaysia kehilangan status GSP pada 2021.
Produk tertentu dikenakan tarif berdasarkan kategori seperti:
Keluli & aluminium: 10%–25% di bawah Seksyen 232.
Barangan elektronik atau getah: kadangkala tertakluk kepada semakan dumping.
- Bagaimana Malaysia Patut Respon kepada Tarif 24% oleh AS
A. Diplomasi Perdagangan
Bincang secara terus dengan AS melalui Kementerian MITI untuk rundingan semula tarif – tekankan kerjasama ekonomi dua hala yang saling menguntungkan.
Guna saluran WTO untuk mencabar tarif jika ia bercanggah dengan prinsip perdagangan bebas atau bersifat diskriminasi.
B. Kepelbagaian Pasaran
Kurangkan kebergantungan kepada AS dengan memperkukuh hubungan dagang dengan negara ASEAN, China, EU, Timur Tengah dan Afrika.
Gunakan peluang dari perjanjian perdagangan bebas (FTA) seperti RCEP, CPTPP untuk akses pasaran alternatif.
C. Peningkatan Nilai Produk
Naik taraf industri tempatan supaya produk Malaysia tidak dilihat sebagai pesaing murah (low-cost dumping), tetapi berkualiti tinggi.
Pelaburan dalam inovasi dan teknologi agar produk Malaysia mampu bersaing dalam pasaran premium, bukan hanya berdasarkan harga murah.
D. Sokongan kepada Industri Terjejas
Insentif cukai, subsidi eksport atau skim sokongan untuk syarikat yang paling terkesan oleh tarif.
Peralihan rantaian bekalan ke negara yang tidak dikenakan tarif jika perlu.
