PERANG DAGANG TARIF A.S KEATAS MALAYSIA – PENGGUNA DAN PENGUSAHA HARUS BERSEDIA
April 6, 2025TRUMP VS THE WORLD
April 6, 2025Mohd Azmi Abdul Hamid
MAPIM – MANAR – SHURA
6 April 2025
Pendekatan Donald Trump terhadap hal ehwal global—yang dicirikan oleh unilateralisme, isolasionisme, dan nasionalisme ekonomi—menunjukkan perubahan ke arah doktrin geopolitik “America First” yang agresif. Tindakannya menggambarkan beberapa haluan yang jelas:
- Menuju Neo-Empayar Pengaruh Tanpa Tanggungjawab
Trump berusaha mengembangkan kuasa dan pengaruh AS secara global tanpa mengekalkan pakatan tradisional atau mematuhi norma antarabangsa. Beliau mahukan dominasi tanpa akauntabiliti—seperti yang dilihat dalam:
●Sokongan tanpa syarat kepada Israel, walaupun berdepan tuduhan genosid di Gaza,
●Beliau masih melindungi sepenuhnya Israel dan Netanyahu walaupun terdapat keputusan ICJ dan ICC ke atas mereka atas jenayah genosid dan jenayah terhadap kemanusiaan,
●Perang perdagangan dan tarif untuk mengubah imbangan dagangan dunia ke arah kepentingan AS,
●Percubaan untuk menuntut atau mempengaruhi wilayah seperti Greenland dan Kanada,
●Pemotongan dana kepada institusi global seperti WHO dan UNRWA.
- Susunan Perang Dingin Baharu
Melalui:
●Provokasi terhadap China dengan tarif dan larangan teknologi,
●Menjauhkan diri dari sekutu Eropah (ketegangan dengan NATO dan EU),
●Mempertahankan permusuhan terhadap Iran dan mencabar mekanisme diplomasi global (seperti JCPOA dan badan-badan PBB),
Haluan Trump menjurus ke arah dunia yang terpecah, bipolar, di mana AS menarik diri dari multilateralisme dan menghadapi kuasa yang sedang bangkit dengan kekuatan dan tekanan ekonomi.
- Strategi “Benteng Amerika” (Fortress America)
Dengan menarik diri dari:
●Perjanjian Iklim Paris,
●Majlis Hak Asasi Manusia PBB,
●WHO, dan mengurangkan bantuan luar negara,
…Trump sedang mengasingkan AS daripada tanggungjawab global bersama, membina “Benteng Amerika” yang melindungi kepentingan dalaman tetapi menarik diri dari kepimpinan moral.
- Menuju Gangguan Global dan Penjajaran Semula Hegemoni
Trump bukan sekadar mengubah dasar AS—beliau sedang mengubah susunan dunia: menggugat norma, menolak diplomasi, dan menggunakan politik kejutan untuk menegaskan semula dominasi Amerika secara unilateral.
Ke Mana Arah Tuju Trump?
Trump sedang menuju ke arah dunia di mana AS bertindak sebagai kuasa besar tunggal, terpisah daripada kerjasama antarabangsa, memaksakan kehendaknya melalui kekuatan ekonomi, pakatan ketenteraan terpilih, dan dasar luar yang mengganggu—walaupun mengundang ketidakstabilan global yang lebih besar.
Perlindungannya yang tidak berbelah bahagi terhadap Israel, walaupun selepas keputusan undang-undang antarabangsa, menandakan satu duluan berbahaya yang mencabar keadilan global demi kesetiaan ideologi. Sama ada ini akan membawa kepada kawalan baharu atau tindak balas balas dari kuasa dunia dan dalam negara sendiri, masih menjadi persoalan penting.
Bagaimana Dunia Harus Bertindak Balas terhadap Dasar Trump?
Dunia harus bertindak balas dengan gabungan strategik penentangan, pelarasan semula, dan pembaharuan multilateralisme:
- Perkukuh Pakatan Multilateral
Negara-negara mesti menggandakan sokongan kepada institusi global seperti PBB, ICC, WTO, dan WHO untuk melindungi undang-undang antarabangsa daripada gangguan unilateral.
Blok serantau seperti EU, ASEAN, AU dan OIC perlu memainkan peranan kepimpinan yang lebih aktif dalam diplomasi dan kemanusiaan global.
- Bina Pakatan Ekonomi
Negara yang terjejas akibat tarif AS (seperti Malaysia dengan tarif 24%) harus membentuk pakatan perdagangan atau membawa isu ini ke mekanisme penyelesaian WTO.
Pelbagaikan hubungan dagangan bagi mengurangkan kebergantungan kepada pasaran AS.
- Sokong Mekanisme Keadilan Antarabangsa
Sokong keputusan ICJ dan ICC terhadap genosid dan jenayah kemanusiaan (seperti di Gaza), walaupun AS menolaknya.
Asingkan mana-mana negara—termasuk AS—yang menghalang keadilan antarabangsa atau menyokong jenayah perang.
- Tangkis Maklumat Palsu dan Populisme
Laburkan dalam pendidikan media, kewartawanan berasaskan fakta, dan diplomasi awam untuk melawan naratif bergaya Trump yang berasaskan ketakutan, perpecahan dan nasionalisme.
- Pertanggungjawabkan AS dari Dalam
Galakkan masyarakat sivil AS, akademia, aktivis dan pembangkang politik untuk mencabar dasar Trump dari dalam negara.
Gerakan global boleh menyokong penentangan dalaman ini demi solidariti merentas sempadan.
- Kepimpinan Alam Sekitar Tanpa AS
Teruskan kerjasama iklim melalui kerangka seperti Perjanjian Paris—walaupun tanpa penyertaan AS.
Bentuk pakatan hijau baharu yang boleh berinovasi tanpa bergantung pada kepimpinan Amerika.
- Bersatu Menentang Hipokrasi
Jika Trump menyokong sekutu seperti Israel walaupun terbukti melakukan jenayah perang, dunia mesti mendedahkan piawaian berganda dan melaksanakan pertanggungjawaban yang sama rata, tanpa mengira kuasa sesebuah negara.
Kesimpulannya: Dunia tidak boleh menunggu atau takut kepada dasar Trump—sebaliknya memimpin di mana beliau mengundur, bersatu di mana beliau memecahbelah, dan bertindak dengan prinsip di mana beliau bertindak dengan kuasa.
BOLEHKAH TRUMP – AMERIKA KEKALKAN SOKONGAN EKONOMI DAN KETENTERAAN KEPADA ISRAEL DI BAWAH TEKANAN LOBI AIPAC?
Jawapannya: Secara teknikal, ya – tetapi tidak tanpa kesan, dan tidak selama-lamanya. Sokongan tersebut boleh diteruskan dalam jangka pendek hingga sederhana, namun menghadapi pelbagai cabaran domestik dan antarabangsa.
- Kemampuan Ekonomi – Mampukah AS Menanggung?
Amerika Syarikat kini menyediakan kira-kira $3.8 bilion setiap tahun dalam bantuan ketenteraan kepada Israel melalui perjanjian Memorandum Persefahaman (MOU) selama 10 tahun.
Di bawah Trump (yang cenderung kepada lobi AIPAC), bantuan ini berpotensi ditingkatkan, termasuk penjualan senjata, kerjasama risikan, dan bantuan kecemasan – walaupun dalam keadaan hutang negara AS yang semakin meningkat dan tekanan ekonomi dalaman.
Namun begitu, kemampanan bantuan ini semakin dipersoalkan, terutamanya apabila:
●Defisit fiskal AS terus meningkat,
●Berlaku keletihan politik terhadap bantuan luar,
●Dan pandangan rakyat AS, terutama golongan muda dan progresif, semakin berubah.
- Sokongan Ketenteraan – Adakah Strategik?
Trump mungkin akan meningkatkan lagi sokongan ketenteraan atau campur tangan secara langsung, namun:
Ia berisiko menyeret AS ke dalam konflik serantau (Iran, Hezbollah, Yaman),
Berpotensi mencetuskan serangan balas ke atas kepentingan AS di luar negara,
Dan menambah beban logistik tentera AS yang kini sudah terbeban di Eropah Timur, Indo-Pasifik, dan tempat lain.
- Peranan AIPAC ( Komiti Ehwal Publik Amerika – Israel ) – Sejauh Mana Pengaruhnya?
AIPAC berperanan besar dalam memastikan sokongan Kongres AS terhadap Israel, merentasi parti.
Trump secara konsisten menyokong dasar-dasar AIPAC, termasuk:
●Bantuan ketenteraan tanpa syarat,
●Menolak resolusi PBB yang mengkritik Israel,
●Menolak bidang kuasa ICC dan ICJ terhadap Israel.
Namun pengaruh AIPAC semakin dicabar oleh gerakan Yahudi dan Amerika alternatif seperti J Street, IfNotNow, dan Jewish Voice for Peace – terutama selepas tuduhan genosid di Gaza.
- Tindak Balas Politik dan Diplomatik
Sokongan berterusan Trump kepada Israel – walaupun selepas putusan ICJ dan ICC – akan membawa kepada pengasingan diplomatik AS di peringkat global.
Ia juga akan merosakkan kredibiliti moral AS, mengganggu kerjasama dengan PBB, dan membangkitkan sentimen anti-Amerika terutamanya di negara-negara Islam dan Selatan Global.
Negara-negara sekutu seperti Eropah mungkin mula mengambil dasar luar yang bebas daripada AS.
- Penentangan Dalam Negara
Di AS sendiri, penentangan akar umbi dan anak muda semakin kuat terhadap sokongan tidak berbelah bahagi kepada Israel.
Jika masalah ekonomi domestik semakin buruk (inflasi, kos sara hidup, isu penjagaan kesihatan dan pendidikan), rakyat mungkin mendesak pengurangan bantuan luar negara.
Kesimpulan :
Ya, Trump boleh teruskan bantuan buat masa ini – tetapi ia tidak mapan dalam jangka panjang. Ia akan membawa risiko kepada:
●Kedudukan global AS,
●Perpaduan dalam negara,
●Tanggungjawab fiskal,
●Dan mungkin merosakkan kestabilan serantau.
Soalan sebenar bukanlah “boleh atau tidak”—tetapi “haruskah dunia dan rakyat Amerika membiarkan perkara ini berlaku?”
